2015年，《泰完法案》在韓國國會以零反對，高票贊成獲得通過，這意味著在韓國只要是故意致人死亡，觸及最高刑罰“死刑”的殺人犯罪案件，都不再有公訴時效。

該法案實施後，即從2000年以後的殺人案件都將被永久追訴。今天我們要講的這起案子就是2008年發生在韓國大邱的國小生綁架殺人案，時至今日，這個案件仍懸而未決。

 

警方在犯罪現場沒有找到一絲線索，受害人被綁架後也沒有收到任何威脅和索要贖金的情況，此案唯一的證人只有受害者的爺爺，但他的證言顛三倒四、前後矛盾，併且在事發兩個月後便過身了。
一個無影無蹤的入侵者、一個推翻陳訴的目擊者、一個無辜的受害者，在那個平靜的早晨，這家人到底經歴了什麽？

案件的發生

2008 年 5 月 30 日淩晨 4 點 10 分左右，一個身份不明的男子闖入大邱市達城郡一所帶有紅色大門的農捨裏，他直奔屋主的房間併開始對其拳打腳踢。

 

 

睡在另一個房間的兩個孩子，也就是屋主的兩個孫女聽到動靜後相繼驚醒，11歲的大孫女許恩靜來到爺爺的房間，試圖阻止入侵者。
而9歲的妹妹，嚇得瑟瑟發抖，她聽到隔壁傳來姐姐生氣的聲音：“大叔，您為什麽要這樣做？”“別動！”另一個操著慶尚道方言的男子回到，妹妹躲在房間裏等了大概20多分鐘才鼓起勇氣來到爺爺房間檢視，此時爺爺倒在地上奄奄一息。

 

 

驚恐的她拿起電話，開始四處尋求幫助。她首先想到的是打電話給在外地工作的爸爸，但電話沒有接通，隨後她嚮鄰居求助，當鄰居們趕到現場時，他們的眼前是一副可怕的場景。

 

許恩靜的爺爺暈倒在地，被打得滿身傷痕，身上覆蓋著一張很大的毯子，地上有一張滿是血跡的抹佈，更令人不安的是，第一個進入房間的許恩靜已經和歹徒一起消失了，歹徒綁走她時顯得很匆忙，甚至連鞋都沒來得及讓她穿。

 

很快這起惡性案件讓平靜的小山村被迷霧和恐懼所籠罩。

警察的搜查

 

事發之初，警方出於人質安全的考慮，進行了私下調查。然而，由於一直沒有收到任何威脅和索要贖金的行為，在事件發生五天後警方轉為公開調查。
併懸賞500萬韓元嚮事發地附近的城鎮村莊，散發了一萬七仟張帶有許恩靜照片的傳單，還根據許恩靜爺爺的陳訴分發了兩萬五仟張嫌疑人的類比畫像。

 

 

同時，警方出動了直升機和搜救犬，雇傭一仟九百多人，對許恩靜家方圓五公裏範圍內進行了仔細搜查，但是均一無所獲。這樣的結果讓韓國社會輿論紛紛，媒體大眾批評警方的行為只是一場作秀。

 

直到許恩靜失蹤後的第14天，也就是6月12日下午5點左右，警方終於找到了許恩靜，她赤身裸體地躺在距家2公裏遠的一個山坡上，屍體已經腐爛得面目全非。

 

而她失蹤當天穿著的T恤和短褲被掛在屍體下方300米處的樹枝上，後來又在距離衣服150米的地方發現了她的內衣。

 

事後法醫鑒定，許恩靜的身體多處粉碎性骨摺，鼻子和顴骨碎裂塌陷，顱骨更是分成了幾塊，她的下巴也被敲斷，種種跡象錶明她是被堅硬的武器多次毆打致死。

 

 

更讓人心碎的是，許恩靜的臂骨上有明顯的防禦性傷痕，也就是說被毆打時她曾拼命舉起手臂保護自己，年僅11歲的許恩靜經歴了讓人無法想象的痛苦，那麽究竟是誰會如此冷血地殘害一個小女孩呢？

 

 

矛盾的證詞

當案件發生後，許恩靜的父親併沒有想到自己的女兒會有這麽可怕的結果，他認為女兒很快就會被找回來，事情會得到很好的解決，他之所以這麽想是有原因的。

 

 

因為許恩靜的爺爺，這個唯一目擊過行兇者的證人曾這樣說到：“恩靜很快就會回來，我認識的人帶走了我的孫女。”仿佛他對罪犯非常熟悉。
然而在許恩靜失蹤幾天後，他推翻了自己的這一說法。他的第二份證詞說兇手是他不認識的一個五十多歲的男人，隨後又改口說是兩個三十多歲的人襲擊了他。

 

而他的最後一份證詞是：罪犯有兩個，一個是30多歲的男人，幾年前曾見過，另一個他不認識。再往後他就推說想不起來了。許恩靜的爺爺為什麽會給出這些前後矛盾、顛三倒四的證言呢？
難道是因為襲擊對腦部造成了什麽影響嗎？然而醫生給出的檢查結果否定了這一想法，雖然他被襲擊後顯示有腦出血，但感知和認知能力併沒有問題。

 

那他究竟在隱瞞什麽呢？圍繞著他的證言，人們議論紛紛。有人猜測感覺受到生命威脅的爺爺，因害怕報復而故意有所隱瞞，或者是爺爺有不可告人的秘密，如果兇手被揭露，他的秘密將無法再隱藏。

 

然而據走訪了解，許恩靜的爺爺非常疼愛他的兩個孫女，許恩靜的父母離婚後，父親取得了她們的撫養權，後來因為要去京畿道做建築工作，兩個孫女就一直跟著爺爺生活，雖然生活貧睏，但爺爺一手撫養她們長大，給了她們足夠的關愛。

 

但是在孫女被綁後，作為唯一的目擊者，這些看似閃爍其詞證言讓人很難理解。更不幸的是，在案發84天後許恩靜的爺爺因慢性肺病過身，案情變得更加撲朔迷離起來。

 

事後，專家認為爺爺說到的兩個兇手的可能性很大，第一是對爺爺與許恩靜的受傷情況來分析，爺爺是被赤手空拳毆打的，而許恩靜則是被堅硬鈍器攻擊的，例如錘子或鋼管之類的物體，也就是說很有可能一個人有工具，另一個人沒有。

 

此外案發後，罪犯用毯子蓋住爺爺，而在綁走許恩靜時又顯得匆忙和無序，甚至連讓她穿鞋的時間都沒有，感覺嫌犯的性格與作案風格差異很大，所以警方懷疑不排除有兩個兇手的可能性。

 

 

可疑的動機

許恩靜家的屋外有一堵高約1米8左右的圍墻，院子裏還有一條非常兇猛的狗，平時看到陌生人就會狂吠不止，然而據鄰居說案發當天併沒有聽到狗的叫聲。

 

這種情況下如果不是對狗下了藥，那麽很有可能就是熟人作案。警方於是調查了許恩靜爺爺的社會關繫，從敲詐勒索以及綁架性侵幾個方面入手調查。
通過許恩靜爺爺的陳述，警方對周邊相關人群進行了廣泛的審訊，但沒有發現任何因怨恨而涉嫌報復的嫌疑人。許恩靜的爺爺是一個靠撿垃圾勉強維持生計的貧睏戶，和兩個孫女居住在廉價的出租屋裏。

 

在案件發生時家中沒有被盜竊的痕跡，事後也證實家裏無錢財可盜，所以已勒索錢財為目的的犯罪也可以排除。那麽兇手會不會就是為了綁架性侵孫女呢？
屍體發現時是赤裸的，併且法醫仔細檢查後發現盡管許恩靜被殘忍的暴打，然而在附近找到的衣服上卻沒有一絲血跡，這就說明她是被脫光衣服以後再被毆打的，由於屍體高度腐爛，無法找到性侵的證據。

 

所以警方給出的說法是有性侵的可能性，但沒有性侵的跡象，不過這一結論同樣有很多說不通的地方，如果兇手就是為了綁架性侵，那麽這種選擇有成年人在家併實施綁架的情況非常罕見。
在典型的童子綁架案中，失蹤地點通常在學校或操場附近。併且兇手為什麽要先進入爺爺的房間對其毆打，直到許恩靜進入房間後才將其擄走呢？

 

大家回想一下前面說的，爺爺被發現的時候身上蓋了一個毯子。那麽會不會是綁匪誤認為爺爺已經被打死了，所以才將毯子蓋在他身上？

 

而突然出現的許恩靜便成為了目擊者，綁匪於是將她擄走。因為目的不是為了錢財，所以也併沒有與其家人索要贖金。

 

不過令人奇怪的是，如果綁匪決定殺害許恩靜，那麽身高 1米58、體重58公斤的許恩靜多少能在一定程度上進行反抗，但警方在她屍體的周圍以及指甲縫裏都沒有發現一絲搏鬥的痕跡，這讓人百思不得其解。

 

調查的結果

法醫在許恩靜屍體周圍收集到的大約240件頭發、體毛及指甲進行了全國數據庫的比對，同時，警方根據作案動機進行雙管齊下的調查，尋找附近有綁架或性侵前科的罪犯。

 

他們採集了321名居住在附近的30至40歲有前科男性的DNA，併使用測謊儀問詢了他們案發當天的行蹤，但是也沒有找到任何線索。

 

隨後，警方又分析了嫌疑人名單上15名主要懷疑對象的，13萬條通訊數據。併對案發當天相關道路的視訊監控裏出現的1830輛汽車進行了排查，然而盡管做了諸多努力，但最終都一無所獲。

案件的後續

如今，事發地點被改建成了工業園區，村子消失了，村民們也離開了。許恩靜的妹妹事後和媽媽生活在一起，這個可怕的案件給當時年僅9歲的她留下了很大的心理創傷。

多年來她仔細地記錄下了每一個哪怕細小的線索，面對媒體她對罪犯說：“請記住，因為妳而失去爺爺和姐姐的人，一直在盯著妳。”
雖然距離案發已經14年，然而這起沒有嫌疑人也沒有證人的懸案，也將因為《泰完法案》的實施會被永遠追查下去，我們也相信此案遲早能走出迷霧，找出真兇。